La apariencia no es sincera

Aún a sabiendas de que me quedan por responder varios de los blogs de los amigos y/o conocidos de esta mancomunidad coctelera, me he decidido a continuar mis posts con este artículo que voy a incluir en la afamada Ley de Murphy...

Y es que, a perro flaco todo son pulgas... Una de las leyes de Murphy dicta lo siguiente: "Siempre conduce el más inútil". Y eso es lo que ha debido pensar la policía de Loebau, en Alemania, cuando detuvo a altas horas de la madrugada a un ciudadano que circulaba ebrio por las calles de la ciudad...

Eso puede parecernos algo normal (aunque a algunos les parezca extraño, a veces la policía local de aquí también trabaja a ciertas horas de la noche, solo que lo que hacen es amedrentar a los que conducimos tranquilitos diciendo que nos hemos saltado un semáforo en rojo a las tres de la mañana, justo cuando uno no tiene prisa para nada...pero esto es otra historia, jejejeje...), pero lo sorprendente del dato es que este ciudadano conducía ebrio, si... Con una tasa de alcohol de 228 mgr de alcohol por cada 100 ml de sangre (cuando el máximo permitido en este país teutón es de 50 mgr por cada 100 ml de sangre)...

... Pero más sorprendente aún es el vehículo de cuatro ruedas sobre el que iba... ¡¡¡UNA SILLA DE RUEDAS ELÉCTRICA!!!...

Parece ser que el bebido conductor circulaba en dirección hacia una estación de trenes cercana, cuando fue descubierto por la policía mientras iba dando tumbos de una acera a la otra de la calle (me refiero al detenido, jejejeje...). Tras la detención, le realizaron la pertinente prueba de alcoholemia que arrojó los resultados antes mencionados.

Al infractor, un sujeto que responde al nombre de Sven Mietke, le ha caido una multa de 2300 € aproximadamente, además de prohibirle utilizar dicho vehículo en los próximos tres meses. Llama la atención el dato de que esta era la cuarta detención de este sujeto por hechos similares, algo que confirmó el propio Sven en los Juzgados, admitiendo que consumía entre 10 y 12 botellas de cerveza por día...

Así que ya saben, como bien decía el viejito Stevie Wonder, "I just called to say I lov..."... ooooooppppppsssss... Perdón, "Si bebes y eres ciego, no conduzcas con gafas de sol... no te sirven para nada..." jejejeje...

La despiadada Ley de Murphy vuelve a sorprendernos en nuestra vida cotidiana. Su "infalibilidad" está a prueba de toda duda: si algo ha de salir mal, saldrá mal. Y si esperas que salga mal, saldrá aún peor.

Desde pequeño hemos intentado aprender en la escuela multitud de "acertijos" matemáticos, unos más simples que otros. Las sumas y restas, las multiplicaciones y divisiones, los logaritmos neperianos o las raíces cuadradas forman ya parte de la cultura adquirida por todos aquellos que rondamos o superamos la edad de los 30 años (lástima que hoy en día no se enseñe a los alumnos como antaño y salgan casi siempre garrulos que solo saben dar patadas a las leyes y al diccionario...).

Pero centrémonos en la suma, uno de los juegos matemáticos más sencillos, ¿verdad?... Pues parece ser que no. El concepto de suma no parece ser bien adquirido por individuos supuestamente cultos, que además alardean gritándolo a los cuatro vientos (¿se acuerdan del "Uno más uno son siete..." del Fran Perea?... Siiiii, los fans de este niño les recalcan que gran parte de la letra es de Mikel Erentxun, vaaaaaleeee...). Uno más uno es un par, son dos... También las leyes así lo especifican en el concepto de matrimonio (la unión de dos personas forma una pareja).

Pero he aquí que saltan los listillos de turno queriendo emular a los árabes en lo que a montar un harén se refiere, pero como en su país no está permitido, pues...hala, que lo hago sin que se entere nadie y aquí paz y en el cielo gloria.

Todo esto viene a cuento de una noticia aparecida en un rotativo británico hace unos días. La bigamia o poligamia en el Reino Unido está considerada una ofensa y es castigada con la cárcel. Hay que tener en cuenta que la constitución británica no está recogida en ningún documento (aunque está constituida por el derecho común o consuetudinario, el derecho estatutario y las convenciones).

Pues bien, un hijo de la gran...bretaña, el empresario Melvin Reed, tenía que ser intervenido quirúrgicamente de un problema coronario (en el corazón). Previo a la intervención, solicitó al equipo médico la restricción voluntaria de visitas haciendo hincapié en que el esfuerzo para recuperarse iba a ser muy duro y que la presencia constante de familiares podría ser negativa en su recuperación. Los médicos y enfermeros trataron de atender a sus peticiones tras la cirugía en la que se le realizó un triple By-pass aorto-coronario. Tras su estancia en la Unidad de Reanimación del hospital, fue trasladado a la planta bajo efectos de la anestesia, descansando...

El problema apareció al despertar: frente a él se encontraban sus tres esposas, que habían ido a visitarlo al mismo tiempo. Según fuentes del hospital, las tres mujeres, al verse en la puerta de la habitación y lejos de armar ningún escándalo, se dirigieron hacia el parking del hospital para mantener una reunión en la que se enteraron que las tres estaban casadas con el mismo hombre. El señor (por llamarlo de alguna manera) Reed se había casado en 1966 con Jean Grafton de la cual se había separado sin haber firmado los pertinentes papeles. En 1998 contrajo matrimonio con Denisse Harrington y en 2003 hizo lo propio con Lyndsey Hutchinson.

Tanto Denisse como Lyndsey pidieron automáticamente la anulación de sus matrimonios, aunque sus abogados les informaron que sus bodas no fueron válidas, por lo que en realidad no estaban casadas con el protagonista de la historia. Nada más salir del hospital el empresario se entregó a la Policía voluntariamente y confesó ser bígamo. La justicia británica lo encontró culpable, y lo sentenció a cuatro meses de prisión (que no tuvieron efecto por no tener antecedentes penales) y a pagar una multa de unos 120 € al cambio, en concepto de gastos administrativos.

Así que ya sabéis, como dijo el crítico literario y novelista Gilbert Keith Chesterton (que curiosamente era otro hijo de la gran...bretaña), "solamente el bígamo cree de verdad en el matrimonio"...

Y es que, hay ocasiones en que uno mas uno no son dos...

Sí señores. Hoy en las noticias que suelo revisar he encontrado un caso que puede encajar perfectamente en la Filosofía de la Ley de Murphy: Sonría, mañana puede ser peor.

Y es que la noticia en cuestión es sorprendente. En la ciudad de Lawrence (Kansas, USA) en la cual tuve el privilegio de vivir durante un año, ha ocurrido un suceso, cuanto menos cómico. Al parecer en un periódico local (el Lawrence Journal World), una nota de prensa animaba a quien quisiera a pasarse por un apartamento en el nº1319 de la calle Tennessee a recoger las pertenencias que habían allí pues su anterior dueña (una anciana) había fallecido y nadie había reclamado sus objetos.

Hasta aquí, todo legal (al parecer, es una práctica común). La joven Kris Bryan, natural del lugar, acudió como de costumbre a su casa después de una dura jornada laboral y, de repente, sintió que se le caía el mundo encima. Vió en la puerta de su edificio a una serie de personas que se llevaban pertenencias que le resultaban muy familiares. Al preguntar a uno de esos "cacos" que caminaba tranquilamente con un cuadro (que era suyo), éste le respondió que habían leído un aviso en el periódico diciendo que si no se llevaban los objetos, éstos serían retirados y destruídos.

Sin salir de su asombro, habló con las personas que tenían varias de sus pertenencias y aclaró con ellos que ella no había fallecido (era evidente) y pudo recuperar varios de sus enseres (algunos muebles, la televisión, el DVD y hasta su mascota ya habían desaparecido).

Rápidamente, Kris se puso en contacto con la central del periódico local, descubriendo que lo que pasaba era que hubo un error de imprenta: el nº correcto de la calle era el 1339 (y no el 1319, como habían puesto en el periódico), lugar donde había fallecido la anciana. La joven pretende que el periódico le pague una indemnización de unos 3.500 dólares por los artículos, aunque asegura que lo que más daño le ha hecho ha sido perder a su gatito de solo 7 semanas...

...Y es que el apartado de la Ley de Kranske (formulada en la Ley de Murphy) lo dice muy claro: Guárdese del día en que no tenga nada que lamentar...

Con este artículo, inaguro la sección de la Ley de Murphy, que la tenía aparcada desde que me inicié en esto de los blogs.

Aquí trataré de relacionar ciertas teorías sobre cómo todo lo que hacemos tiene una relación causa-efecto que roza el absurdo de la existencia humana.

Muchas páginas se han escrito en referencia a Ley de Murphy. Y seguro que más de uno ha escuchado eso de: "Si algo puede salir mal, saldrá mal" o "Si se encuentra bien, no se preocupe, se le pasará". Incluso, ésta otra: "Si los cables se pueden conectar de dos o más formas diferentes, la primera que usted elija será la que funde los plomos".

Una muestra palpable de esta ley la puedo encontrar en la persona de A., real como la vida misma (un beso para tí, princesa). Hace ya 7 años que se hizo un tatuaje "no permanente" en forma de tortuga (le dijeron que se le caería en 2, o a lo sumo, 3 años). Pero una vez más, la Ley de Murphy es implacable. Así reza el Axioma de Jose:"No hay nada tan temporal como lo que se denomina permanente". Añadimos además el siguiente corolario: "No hay nada tan permanente como lo que se denomina temporal" (el ejemplo del tatuaje en cuestión).

Para los que somos conductores, también existen diversos teoremas. Según la observación de Etorre: "La otra cola siempre va más rápido" (en referencia a los atascos, mal pensados...). También nos encontramos la variación de O´brien a la observación de Etorre: "Si cambia de cola, la que acaba de abandonar avanzará más deprisa que la nueva". Y sobre este punto, el corolario de Kenton reza así: "Si vuelve a la primera cola en la que estaba, lo único que conseguirá es que se produzca un tumulto y que todo el mundo se mosquee con usted".

Todo esto tiene relación con una noticia publicada en ya.com que me ha parecido adecuada y divertida a la par que absurda. Y es que, hace unos días (concretamente, el 17 de Julio) el piloto de Fórmula 1 David Coulthard fue invitado a Turquía para promocionar el próximo Gran Premio de Fórmula 1 de ese país (que se celebrará el día 21 de Agosto de este mismo año) por una empresa de bebidas "estimulantes" (Red Bull) que es patrocinadora de su equipo.

A bordo de su flamante carrocería, el piloto escocés atravesó uno de los puentes sobre el estrecho del Bósforo(concretamente el puente de Bogazici, de unos 1074 m de longitud)que une las dos partes de la ciudad de Estambul, ante los vítores del público turco y de los representantes del gobierno de la ciudad y del país, que por primera vez acogerá un Gran Premio de la especialidad.

Hasta aquí, todo correcto. Pero días más tarde (el día 25 de Julio), el piloto recibe una multa de cerca de 20 € (de la que se hizo cargo su escudería)por haber atravesado el puente... ¡¡¡¡¡sin pagar el peaje correspondiente!!!!!!!

Según una agencia informativa del país, "el piloto fue capturado por el sistema automático de vigilancia cuando cruzaba el puente del Bósforo a los mandos de su vehículo de Fórmula 1 sin haber pagado el peaje, cosa que solo pueden hacer el Presidente de Turquía, los oficiales de tránsito y los trabajadores en situación de emergencia".

Y es que... Si algo puede salir mal, saldrá peor...

¿Nunca han tenido la extraña sensación de que siempre te quedas parado en la cola más larga de la carretera/calle/autopista aunque te has cambiado de carril? ¿Has comprobado en tus carnes el típico tópico de que la tapa de pan que cae al suelo siempre lo hace justo por donde está untada con mantequilla o mermelada? Para todo esto y mucho más, aquí te presento la sección de La ley de Murphy. Quéjate de todas esas cosas que tanto te molestan y conviértete en un gran provocador... Ya sabes, si algo puede salir mal saldrá mal...