La sección Apartamento para tres vuelve a abrir sus puertas. La película de la que voy a hablarles hoy está considerada como uno de los mejores exponentes de la comedia de todos los tiempos. Un clásico entre todos los clásicos de este género (algunos se preguntaran por qué vuelvo a hablar de una comedia...ya habrá tiempo para otros estilos, jejeje...). El gran director Ernst Lubitsch en estado puro. Siéntense en su butaca y disfruten de este pase…

Ser o no ser (1942) es, junto a El gran dictador (1940), la genial película de Charles Chaplin, la parodia más divertida e inspirada que ha hecho el cine acerca de Hitler y el nazismo. Es duro hacer humor (aunque sea sarcástico) acerca de una de las más grandes ignonimias de la historia, que tanto dolor provocaron, pero el talento tanto de Chaplin como el de Lubitsch hacen de ellas películas maravillosas en las que, por el humor, no se pierde la denuncia. Es una de las mejores muestras de humor corrosivo y chispeante que ha dado la comedia americana (y el propio Lubitsch en el conjunto de su carrera).
El gusto de Lubitsch por el teatro le hizo incorporar al cine ciertos toques de comedia ligera que tan habituales eran sobre el escenario, tratando de innovar el anquilosado cine alemán y aproximarlo al más vanguardista del otro lado del océano. Esta película va a suponer para el director la cumbre de su extraordinaria carrera, tras títulos como La octava mujer de barba azul (1938), Ninotchka (1939) o El bazar de las sorpresas (1940).
El guión parte de una idea del propio director y está escrito por Edwin Justus Mayer. En él, Ernst trata de quitar hierro a la tremenda situación que se estaba viviendo en Europa y crear una divertida sátira sobre la política imperialista de la Alemania nazi. Lubistch la dirige con esa elegancia que en sus manos coge la farsa para darle un toque único, que hace que el que la vea no se sienta defraudado con la “frescura” que se transmite en el desarrollo de la película (parece increíble que se haya rodado hace más de 60 años). La película fue exhibida en su tiempo como propaganda antinazi, atacando con sutileza todo tipo de totalitarismo ideológico y político. La crítica de la época no supo descubrir el significado del filme y la tacharon de banal e insensible, cuando la película es, en esencia, una comedia de humor negro y sarcasmo que ataca con indudable violencia y firmeza a todo lo que supuso la Alemania nazi.
La banda sonora fue compuesta por Werner R. Heymann y la película fue producida por Romaine Film y Alexander Korda.
El reparto, con Jack Benny (que borda su papel de Joseph Tura, actor de teatro) y Carole Lombard (María Tura, también actriz de teatro y esposa de Joseph) a la cabeza, está a la altura de esta gran película, con unos secundarios de lujo, que aportan el sostén a este dueto que sólo tiene una ambición: representar a Shakespeare . Además, existe una subtrama romántica en la que el actor Robert Stack (que interpreta al piloto polaco Stanislav Sobinsky que, durante el monólogo de Hamlet "Ser o no ser" que representan esos actores, es presentado a la actriz María Tura, esposa del primer actor, y se enamora de ella) es el tercer vértice del triángulo amoroso, provocando que la temática también se desvíe hacia el tema de los celos, la desconfianza y la infidelidad.
El comienzo de la película es magistral: nos encontramos en Varsovia, capital de Polonia en Agosto de 1939, cuando Europa está en pacto todavía (preinicio de la Segunda Guerra Mundial). Una compañía teatral promociona una obra sobre el nazismo llamada “Gestapo” y uno de sus actores (Joseph Tura) se pasea disfrazado de Hitler por las calles de Varsovia, sembrando el desconcierto en la población. Pero las presiones políticas obligarán a que finalmente tengan que cambiar de obra y deciden llevar a escena un clásico de William Shakespeare: "Hamlet". El estallido de la guerra obliga a suspender todas las funciones teatrales, mientras el grupo de actores queda bajo control alemán.
El profesor Alexander Siletsky (Stanley Ridges) es un espía nazi que viene de Inglaterra y que, después de conocer a María Tura, trata de convencerla para que se convierta en una espía nazi. El profesor consigue, mediante los coqueteos con la guapa actriz, una lista de los colaboradores de la resistencia. De esta forma, se encarga de transmitir a la Gestapo el “Fin de Resistencia”, plan decisivo para la guerra. Pero se confunde, y son los actores de la compañía de teatro los que le detienen e incluso lo llegan a matar.
A partir de aquí, la genialidad de Lubitsch se muestra en el alcance que da a las secuencias. Cuando uno cree que la comicidad de la situación ya está más que agotada, un nuevo y sorprendente giro da nuevos bríos a la historia. Joseph Tura se hace pasar por el profesor delante del Coronel de la Gestapo(no entregándole los planes de Guerra, por supuesto). Se produce una gran confusión ya que la verdadera Gestapo descubre a Joseph Tura como responsable de la muerte del profesor y lo encierra junto a su cadáver. Tras engañar a la Gestapo haciéndose pasar por el profesor (le corta la barba al cadáver del profesor y le coloca una barba postiza, para hacerles creer que él es el verdadero y que el otro es un impostor) y ayudado por sus compañeros de la compañía, Joseph Tura logra no ser descubierto.
Al final, todos escapan y se van a Inglaterra a representar Hamlet, el sueño de todo actor; pero el mismo Joseph Tura no puede ni creerse que, después de todo lo que han pasado para no salir muertos de aquel lío, en su monólogo de “Ser o no Ser” el piloto polaco acude en busca de su queridísima mujer María.
En España, "Ser o no ser" estuvo prohibida durante 25 años (¡qué decir ya sobre el franquismo!). Su reposición en París constituyó un éxito multitudinario y se mantuvo durante dos años en cartel.
Esta magnífica obra está considerada como una de las mejores comedias de la historia del cine. En ella se hace un gran y merecido homenaje al mundo del teatro y sus actores, no solo en la propia trama de la película, sino comenzando incluso con el “shakespeariano” título. En definitva, una delicia de película se mire por donde se mire. ¿Qué opináis sobre ella? ¿Os gustó?
Saludos y…¡dejad vuestros comentarios!…

Proyecto de músico, cinéfago, poeta, amigo, enfermero... Un loco como tantos otros que andan por ahí (pero que respeta las libertades de los demás). Amigo de mis amigos, en ocasiones polémico y provocador. Si estás dispuesto a debatir, aquí te espero...
Esta película la vi de dos formas distintas. La primera de ellas fue por la inocencia de disfrutar de todo el cine clásico en 7 días, y quedé muy decepcionado ya que no entendía la mayor parte de los gags (estamos en la época de De pelo en Pecho y de más).
Posteriormente, ya adulto, de forma casual encontré la película y, al no tener nada mejor, me dio por verla.
Que descubrimiento! Que buen hacer! Jajajajaja
Rei con la boca cerrada ante la osadía del genial director de caricaturizar instituciones tan sagradas como las alemanas.
Hoy en día hay pocos cineastas que se atrevan a satirizar así la situacion mundial actual (salvamos a Trey Parker y sus Team America/South Park), aunque no quiero, ni me atrevo a compararlos. Ya el tiempo dirá.
Estupenda película, en definitiva. Y bien honrada por este estupendo artículo.
estaba por ahi fuera y me he tropezado con esto
y es una maravilla por me encanta el cine a rabiar y esta guay esta pagina y esta ...
¡Quiero volver a verla!
¡Hay un montón de cosas que no recuerdo!
Me pareció genial...pero necesito verla de nuevo.
En el video-club que está cerca de casa, llaman clásicos a Dirty Dancing y Top Gun...Yo quiero películas de Lubitsch, Wilder, los Marx... jo...
Un abrazo campeón y saludos desde Canarias (jajaja)
Muchísimas gracias a los tres por los comentarios. Vamos por partes:
Sinsangre: ¿Eres adulto? (jejeje..es una broma, campeón...). Hombre, lo de bien honrada en el artículo...yo...estooo...¡qué decir!... Creo que existen muchos críticos cinemátográficos que estarían en desacuerdo (¿verdad jurfendu? jejejeje...) Solo ha sido un modesto homenaje a una gran película que volví a ver hace poco.
Shiky: gracias por pasarte por aquí y por nombrarme en tu blog. Enhorabuena por tu lucha, desde aquí recibe todo mi apoyo. Vuelve cuando quieras.
Yeyo: los del videoclub no tienen ni CENSURADO idea de lo que son películas clásicas. Un consejo: cambia de videoclub o tendrás que gastarte dinero en comprar estas magníficas películas de los directores y actores que mencionas, jejeje...
Saludos a todos... desde Canarias, por supuesto...
Pues, la voy a ver y te contaré , porque ahora mismo la tengo en casa y aun no la he visto.
Me habéis despertado las ganas de verla.
Seguro que no te arrepentirás, septiembre. Cuando lo hagas, vuelve a pasarte por aquí y deja tus impresiones. Saludos.
Igual que yeyo, sufro las consecuencias del "comercialismo ante todo" en esta ciudad no hay acceso , ni en los cines ni en los video clubs, de películas que valgan la pena, en particular no he visto esta que mencionas, pero en cuanto tenga la oportunidad lo haré.
Algunas veces en televisión restringida, pasan una que otra excepción, ayer precisamente vi una que se llama "588 reus paradis" me encantó y rescato una frase de esta pelicula "Siempre habla como si no hubiera un mañana para arrepentirte de tus palabras"
Lo increible de esta historia es que al pobre Chaplin lo vigilaba la CIA, a pesar de que combatió (a su manera) contra el mismo enemigo que los EEUU.
Gracias por tu comentario en mi blog
Gabriel...Gatinha...Gracias por pasaros por aquí.
Gatinha, no he visto la peli que mencionas. ¿De qué año es?¿Nacionalidad? La frase que has puesto...tiene algo...curioso, jejeje...
Gabriel: Sí, ya sabía lo de Chaplin, pero gracias por compartirlo con todos.
Saludos desde Canarias.
El año no lo sé, francesa, Omar Sahrif, Claudia Cardinale, Richard Berry los protagonistas.
no recuerdo haber visto to be o no to be , pero si he disfrutado con las genialidades de Chaplin ridiculizando las ideas "nazis"
La tengo en casa y me has despertado la ilusión de verla de nuevo.
gracias y saludos
Gracias por la referencia, gatinha. Intentaré "rescatarla" de algún lado.
Fetuza, espero que la vuelvas a disfrutar como antaño. Quédate con los grandes detalles que tiene la película.
Un saludo desde Canarias para todos y, sobre todo, gracias por los comentarios.
No recuerdo haber visto esta película, y efectivamente los videoclubs se ha convertido en los macdonalds del cine. Después de tu comentario ten por seguro que iría a buscarla. Gracias por la información. A cambio, un día de estos volveré a ver la de Chaplin. Un saludo.
Gracias por tu comentario, Luz. Espero que la encuentres, ya no se hace CINE como este (Lubitsch era un genio del celuloide). Disfruta de la peli de Chaplin, yo, cada vez que la veo, lo hago como un enano (lo de disfrutar viéndola, que sois unos malpensados, jejeje...)
Amigo soy Shikiyanofumo,en esta blog que te pongo hablo sobre lo que significa para mi Lo que el....es la pelicvula que m´-as veces he visto,luego tengo otras que ire contando,pero lo hago desde la mirada de la espectadora incansable a las que las peliculas la han echo crecer,mis hijos son otros fanaticos del cine clásico de autor y actual,hombre que tambien una buena de karate vemos,es la verdad.
Gracias y seguimos viendonos por ahi....
Gracias otra vez, shiky. Espero tus próximas visitas... Saludos desde Canarias.
Que dos actores de los que actualmente solo se acuerdan los aficionados al cine clásico, hagan en una película un trabajo que vale por filmografías enteras de otros ya dice bastante de esta obra.
"Hay mil posibilidades de dirigir el ángulo de una cámara, pero, en realidad, sólo hay una." Ernst Lubitch
Gracias por el comentario, flanagan. En algún artículo he leído que Lubitsch rodaba largas escenas sin grabar el sonido, que posteriormente añadía para resaltar la acción. Saludos desde Canarias.
Interesante post la verdad es que tienes muy bien montado el blog si señor felicidades. Cuento contigo para colaborar en el mío, estoy muy interesado en el cine clásico tambien ;) nos vemos